Politik im Exil

Cybermancer hat geschrieben: ↑

04.12.2018, 23:21

Da müsse die Ferronen ja ein Mördernachtleben haben.
Welcome to Ferrol, the planet that literally never sleeps.

Nachts ist es auch auf Ferrol dunkel ...

(KGV(a,b)) = (max(a1,b1), max( a2,b2),...) (GGT(a,b))= (min(a1,b1, min(a2,b2), ...) Ich weiss schon, was ein Kleinstes Gemeinsames Vielfaches oder ein Größter Gemeinsamer Teiler ist. Aber KGV(42), GGT(42)? Du meintest 42 = KGV(2,3,7). Das läuft bei mir unter Primfaktor-Zerlegung. Deine Notation (Li...

Manchmal haben die Foristen einfach recht und nicht die Autoren. Falsch. $1. Autoren haben immer recht. §2. Foristen haben nur dann recht, wenn sie dem Autor recht geben. §3. Falls ein Forist sich der Ketzerei schuldig macht, also behauptet, ein Autor habe nicht recht, wird er gerechterweise von de...

Korrekt. So steht's bei Wikipedia. Ich habe keine Aufzeichnungen zu diesem Thema. Dann weißt du ja gar nicht mehr, was ihr in analytischer Mechanik, Elektrodynamik, Thermodynamik, Quantenmechanik 1+2 alles gemacht habt. Du Ärmster. Ach, so arm auch wieder nicht. Die Feynman Lectures liegen jedenfal...

Cybermancer hat geschrieben: ↑

30.11.2018, 20:55

Steht in meinen alten Aufzeichnungen genauso wie in der Wikipedia.

Korrekt. So steht's bei Wikipedia.
Ich habe keine Aufzeichnungen zu diesem Thema.

giffi marauder hat geschrieben: ↑

30.11.2018, 10:52

Eigentlich steht schon alles da:
42=(1,1,0,1)
42=2A
A=(0,1,0,1)
42=(1,1,0,1,0,0....)

Dein Hinweis auf KGV und GGT hat mehr verwirrt als geholfen (was ist das KGV von 42). Aber ok, Thema Primfaktor-Zerlegung.

Dazu müsste eine Klammerung vorgegeben werden. Ohne gilt 9^9^9 = (9^9)^9, nicht 9^(9^9).

Kapaun hat geschrieben: ↑

30.11.2018, 20:03

Nachdem hier scheints so viele Mathematiker sind - was ist größer: 9 hoch 9 hoch 9 oder 9 hoch 99?

9^99.

giffi marauder hat geschrieben: ↑

30.11.2018, 10:24

... und meinen Lösungshinweis für meine Darstellung 42=(1,1,0,1)

Kannst Du zu Deinem Lösungshinweis auch noch ein paar weitere Erläuterungen folgen lassen ...

giffi marauder hat geschrieben: ↑

30.11.2018, 07:31

Obwohl mich dann ja doch interessiert hätte, gegen welchen Wert die Basis dieser (angenommenen) Zahlensysteme, wenn man hier rechts beliebig viele Nullen anhängt, konvergiert, ...

Gegen 1.

Mi.Go hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 20:01

Troh.Klaus hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 18:16

Mi.Go hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 16:46

Ein PiPi-System

Fast. PiPi wäre 3.141592654

Es kann schon mal ein Tröpfchen danebengehen.

Der ist gut.

3,172631485 + 3,172631485^3 + 3,172631485^4 = 136,423153857 BACK TO THE DRAWING BOARD! Sorry, es ist natürlich 3,145047309. 1 * 3,145047309^3 + 1 * 3,145047309^2 + 0 * 3,145047309^1 + 1 * 3,145047309^0 ==> 1101 Schöne Lösung. Da leg ich doch glatt eine Null drauf: 42 = (1,1,0,1,0) :har: Ja, dann re...

Mi.Go hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 16:46

Ein PiPi-System

Fast. PiPi wäre 3.141592654

Cybermancer hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 16:15

3,172631485 + 3,172631485^3 + 3,172631485^4 = 136,423153857

BACK TO THE DRAWING BOARD!

Sorry, es ist natürlich 3,145047309.
1 * 3,145047309^3 + 1 * 3,145047309^2 + 0 * 3,145047309^1 + 1 * 3,145047309^0 ==> 1101

giffi marauder hat geschrieben: ↑

29.11.2018, 08:10

Troh.Klaus hat geschrieben: ↑

28.11.2018, 23:24

42 ist nur einer von unendlich vielen Erwartungswerten der universalen Wellenfunktion.

42 = (1,1,0,1)

In welchem Zahlensystem? Scheint mir eher eine knapsack-Verschlüsselung zu sein.

Das 3,172631485-System würde passen.