Politik im Exil

Mir gefiel´s... Nett gemacht.

Fünf Finger... hehehe... ja, das wird wohl das eine sein, was sich zwingend verändert haben wird


Edit: wieso erinnert mich das an Tolkiens Númenor?

Das hätte auch mein Kommentar zum Spiegel sein können...

Lady Morgana hat geschrieben:

Kjeldahl hat geschrieben:Ein Weihnachtsgedicht: "Zickezacke, Hühnerka***".

Den guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich gerne

Dass Dich nicht gleich die Hühner jagen!

War doch eine Loriot Anspielung ;-)

Ein Weihnachtsgedicht: "Zickezacke, Hühnerka***".

Den guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich gerne

Hzetti raus? Irre... Er ist ja manchmal recht frech... aber ein Rauswurf? Dafür war er doch nie frech genug

Ich habe jetzt alle vier gelesen... Ja, es gefiel mir gut, super Fastfood im alten Stil. Der Autor hat mit seiner eigenen Beschreibung der Serie durchaus getroffen. Und es gab da zumindest zwei sehr direkte PR-Bezüge.... abgesehen von einigen Anderen. Zitat 1: ..."Also reißt Du das Heft mal kurz an ...

Lady Morgana hat geschrieben:Tja: Echtes PR oder Fake-PR? Das ist hier die Frage!

Versteh ich nicht.
Ist kein PR. Und auch kein PR. Weder echt noch Fake-PR.
Aber zu Rhodan gibt es konzeptionelle Ähnlichkeiten.

Naja... khs. Aber mit mehr Frauen. Und mit Smartphones.
Und natürlich würde ich kein gutes Haar daran lassen, wenn ich die innere Logik betrachtete.
Nichtsdestotrotz knackig zu lesen.

Bin gerade über "John Storm" gestolpert. SF, die mich irgendwie an Scheer und PR erinnert. Ich hänge gerade im ersten Band. Gestrauchelter Mondastronaut wird von einem Konzern mit märchenhafter Technologie angeheuert und auf eine geheime Station auf dem Mond verfrachtet... Viel weiter bin ich noch n...

Ich eiere neugierig um dieses Thema herum...

"die Sache mit dem galaktischen Beobachter".... was ist denn "die Sache"?

Im NEO-Forum will wieder jemand gegen mich argumentieren. Das wird gerade zu einer Episode von: Was sie schon immer über Nukes wissen wollten, aber bisher nie zu fragen wagten. Köstlich. Vielleicht ja einer der Fraktion, die einen begrenzten Einsatz von Nukes für unbedenklich halten? Quark, wird da...

Mi.Go hat geschrieben:

Kjeldahl hat geschrieben:... SI Befindlichkeiten und Menschen-Befindlichkeiten sollten sich doch nur selten kreuzen...

Wenn ich dauernd über irgendwelche "Befindlichkeiten" lese,
schlägt mir das irgendwann auf meine Befindlichkeit.

Tüte?

Och... ich fand die Idee eigentlich ziemlich prickelnd. Die ersten EA-Bände waren ja doch sehr "Weltkrieg im Weltall". Und doch sehr "Nachkriegszeit". Und in späteren Bänden schlicht zu größenwahnsinnig. Da reichte nicht einmal der Bombast der Bände 200-299 und musste noch einmal gesteigert werden.....

Eisrose hat geschrieben:Oha... Danke...

Und was is das dann fürn Molekül in seinem Profil?

*Denkmalnochmalfrag*

Eines, dass stöchiometrisch richtig ist, aber so nicht existiert. Ein "Atompilz"-Molekül. Daher ist da auch Uran drin

Cybermancer hat geschrieben:Zu NEO schreibst du ja nichts mehr.

Aufgehört zu lesen?

Irgendwie fesselt es mich nicht mehr. Und mich ärgern die verpassten Chancen.
Spätestens ab jetzt kann man NEO getrost wieder einstampfen und die EA weiterempfehlen. Da ist kein echter Unterschied vorhanden.
Und die EA mag ich nicht wirklich.